歡迎來到浙江王建軍律師事務所……
CASE
我們的案例
推薦內容
我們的案例
當前位置:首頁 > 我們的案例

【田許鴻實習律師、沈麗萍律師】在押人員寫信勸他人投案自首屬于立功嗎?

更新時間:2020-05-01 16:50:30點擊次數:159次


我國刑法第六十八條規定,犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰。


《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定,根據刑法第六十八條第一款的規定,犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為,包括……協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)……


浙江省《關于認定立功具體適用法律問題的若干意見》第三條規定,犯罪分子協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯),有下列行為之一,且司法機關根據犯罪分子的協助行為成功抓獲其他犯罪嫌疑人的,應認定有立功表現: ……()犯罪分子成功勸說其他犯罪嫌疑人歸案或者直接將其扭送司法機關的……


當前司法實踐中,已經出現了已到案的在押犯罪嫌疑人或被告人(以下簡稱“在押人員)寫信勸他人投案自首的情形。通過案例檢索,我們發現各地法院在裁判中對于該種情形是否構成立功存在兩種截然不同的觀點。對此,本文進行了歸納,呈現如下:


 


肯定說“裁判案例


一、裁判文書:(2016)閩0425刑初194號 范梅喜非法經營一審刑事判決書


經查,范梅喜在押期間,寫信給其丈夫鄭某某,要求鄭某某去做鄢某、鐘某某、劉某某思想工作,勸他們投案自首,爭取寬大處理,之后,鄢某、鐘某某、劉某某自動到公安機關投案……因此,范梅喜的這一行為對鄢某、鐘某某、劉某某的歸案起到了重要作用,為公安機關盡快破案及查清全案事實贏得了時間……可以認定被告人范梅喜的行為構成一般立功。


二、裁判文書:(2015)崇刑初字第379號陳剛等虛開發票一審刑事判決書


被告人陳剛在到案后,主動寫信規勸同案被告人張某A前往公安機關投案,張某A在閱看信件后即前去自首,應認定被告人陳剛具有有利于國家和社會的突出表現,構成立功。


三、裁判文書:(2016)滬02刑終11號陳淵忠、張俊岳等虛開發票二審刑事判決書


被告人陳剛在到案后,主動寫信規勸同案被告人張俊岳前往公安機關投案,張俊岳在閱看信件后即前去自首,應認定被告人陳剛具有有利于國家和社會的突出表現,構成立功,依法可以從輕或者減輕處罰。


四、裁判文書:(2014)耒刑二重字第1號李某等受賄一審刑事判決書


在羈押期間多次寫信托其兄轉交被告人柳某某、谷某某,規勸他們主動投案,在其規勸下,被告人柳某某、谷某某主動到耒陽市人民檢察院投案,并如實供述了自己的犯罪事實。被告人李某在羈押期間寫信規勸同案人投案自首,亦可認定為有立功表現,可從輕或減輕處罰。


五、裁判文書:魏某、宋某犯尋釁滋事罪一審刑事判決書(2014)屏刑初字第34


其間,被告人魏某寫信規勸宋某投案。后該信由魏某的朋友黃某甲及其母親黃某乙轉交給宋某。被告人宋某收到該信件后于2013122日持該信件到屏南縣公安局城關派出所投案。魏某歸案后能如實供述自己的犯罪事實,系坦白,寫信規勸同案人宋某到案,具有立功情節,依法可以從輕處罰。


此外,(2018)湘1127刑初453號、(2016)贛0734刑初89號、(2018)湘0124刑初859號、(2016)閩0303刑初195號、(2013)澠刑初字第242號、(2016)桂1123刑初235號、(2018)豫1221刑初291號、(2015)邳刑初字第00024號、(2018)桂01刑終34號、(2016)閩0603刑初2號、2017)湘01刑初97號判決亦持肯定態度,認為寫信規勸他人投案可以認定立功。


 


 


“否定說”裁判案例


一、裁判文書:(2019)閩0925刑初111號王國生容留他人吸毒一案一審刑事判決書


關于被告人提出其有立功的問題,經查被告人在周寧縣看守所羈押期間寄出兩封信給葉某,由葉某轉交給張某2,勸張某2投案,被告人的該行為不符合《中華人民共和國刑法》第六十八條關于立功規定的構成要件,被告人的該行為不屬于立功表現,但可對被告人的該行為予以酌情從輕處罰。


二、裁判文書:(2017)鄂1022刑初18號朱紅九、吳照等詐騙罪一審刑事判決書


被告人吳照在被羈押期間,寫信規勸犯罪嫌疑人戴某2投案自首,這種行為值得提倡和鼓勵,但不是刑法意義上的立功行為,可以對其酌定從輕處罰。


三、裁判文書:(2015)川刑終字第137號陳海波犯故意傷害罪二審刑事裁定書


經查,王某供述寫信規勸劉某某自首,與《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規定的按照司法機關的安排,以打電話、發信息等方式將其他犯罪嫌疑人約至指定地點情形不符,不屬于協助抓捕其他犯罪嫌疑人,不能認定為立功,故該上訴理由不能成立,該辯護意見不予采納。


四、裁判文書:(2016)渝0105刑初50號王祥等銷售假冒注冊商標的商品罪,許誠志假冒注冊商標罪一審刑事判決書


被告人李明通過寫信給家屬規勸被告人王祥投案的行為,不符合我國法律關于立功的規定,且其檢舉他人犯罪的線索公安機關尚未查實,其行為均不構成立功,對李明提出的其有立功表現的意見本院不予采納。


五、裁判文書:(2018)粵1971刑初2696號衛玉朋、衛玉良一審刑事判決書


被告人衛玉朋寫信規勸同案人投案的行為,不屬于刑法規定的協助抓獲同案人的立功情形,不能認定為立功表現,但可以在量刑時酌情從輕處理。


 


以上案例充分說明,當前司法實踐對于這一類型為是否屬于立功并沒有形成統一的認識。而即使這一行為最終能夠被認定為立功,仍然存在諸多實際操作上的難題。


首先,看守所對于在押人員能否對外寄信存在不同的尺度。在不允許對外寄信的看守所,在押人員根本沒有寫信勸他人投案自首的機會。


其次,在押人員的寄信對象也存在重重限制。有的看守所只允許在押人員向辯護人、近親屬寄信,其勸導信件需要通過辯護人、近親屬轉交或代為傳達。且不說辯護人、近親屬是否愿意轉交或代為傳達,即使轉交或代為傳達了,這種間接的方式也增加了勸導的難度。


再次,即使在押人員能夠順利獲得對外寄信的機會,看守所往往會需對信件的內容加以審核。尤其是在直接向勸導對象寄信的情況下,信件內容需要嚴格把控,否則稍有不慎不僅不能起到規勸作用,反而有可能導致勸導對象潛藏逃匿或是相關證據材料的滅失,從而對案件偵查和抓捕工作造成不利影響。有的看守所還會對信件字數加以限制,這在一定程度上也增加了成功勸導他人投案自首的難度。


此外,看守所對于寄信的時間也存在不同的限制。寄信時間的決定權往往并不在嫌疑人手中,因此很容易錯過最佳的勸導期,導致效果不佳。


最后,還應當注意的是,成立此類立功還要求他人最終投案自首與在押人員向其寄信勸導之間存在因果關系。從證明的角度來看,一般需要自首者供述其投案系主要由于信件勸導。實踐中已經出現了在押人員給他人寄信勸其投案自首的同時,辦案機關抓獲了該勸導對象;或是在押人員給他人寄信勸其投案自首,但是勸導對象本就打算投案自首或者正在前往投案自首的路上;亦或是在押人員表面上寄信勸導他人,實則由親屬、辯護人等通過賄買、威脅、利誘等方式使他人投案自首。諸如此類情形不僅不符合立功制度的設立初衷和內在邏輯,甚至還有可能涉及其他風險,顯然也不應被認定為立功。


結語:


立功作為刑事司法領域的一項重要命題,還涉及到其他許多值得探討的領域。本文僅就寄信勸他人投案自首能否認定立功以及相關的操作難題加以論述,希望能夠為司法實踐中立功的處理和認定提供一些思考。


 


(編輯:田許鴻實習律師、沈麗萍律師)

浙江王建軍律師事務所 版權所有 技術支持:聚翔網絡

Copyright www.tfmbsy.tw ? 2012-2015 杭州市蕭山區博學路618號蕭山科創中心C號樓(3號樓)10層 浙ICP備13030320號-1

浙公網安備 33010902001219號

股票交流微信群